>И с Римской империей вы не правы. Пока римляне могли силой заставлять покоренные народы принимать свой кодекс законов и своих богов (не запрещая им, впрочем, и своим старым молиться) империя успешно существовала. Вот когда иссякла воля к ассимиляции, тогда у Рима начались проблемы... Не совсем согласен. 1. Боги тогда иначе воспринимались. Тогдашняя концепция сильно отличалась от христианской концепци Бога. Не сильно они для ассимиляции годились. 2. Римляне не сильно навязывали свою культуру. По сути сама римская культура - адаптированая для деревенщины греческая. 3. Римляне устанавливали политическое господство. Рим - это когда есть римские войска и римские законы. Ну и налоги Риму платятся. На остальное римляне ложили... 4. Проблемы у Рима начались как только он залез в малую азию. Да, он подчинил ее силой оружия, как все восточное средиземноморье. Но эти хитрые азиаты начали экспорт своей культуры(образа жизни, культов и т.д.). Азиатская культура была зело превлекательной. 5. К н.э. произошел коллапс греко-римской культуры. Она была полисной по своей сути, а Рим до империи разрося. Началась переоценка ценностей. Ту же александрийскую школу можно вспомнить. По сути занимались переосмыслением Платона через азиатскую призму. Успешно кстати. В итоге имперскую идеологию таки создали(христианство), но империя не успела ей воспользоваться. Но она не пропала даром. Мы же мыслим в рамках той модели, что александрийкие умники склепали.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-01-14 12:30 pm (UTC)Не совсем согласен.
1. Боги тогда иначе воспринимались. Тогдашняя концепция сильно отличалась от христианской концепци Бога. Не сильно они для ассимиляции годились.
2. Римляне не сильно навязывали свою культуру. По сути сама римская культура - адаптированая для деревенщины греческая.
3. Римляне устанавливали политическое господство. Рим - это когда есть римские войска и римские законы. Ну и налоги Риму платятся. На остальное римляне ложили...
4. Проблемы у Рима начались как только он залез в малую азию. Да, он подчинил ее силой оружия, как все восточное средиземноморье. Но эти хитрые азиаты начали экспорт своей культуры(образа жизни, культов и т.д.). Азиатская культура была зело превлекательной.
5. К н.э. произошел коллапс греко-римской культуры. Она была полисной по своей сути, а Рим до империи разрося. Началась переоценка ценностей. Ту же александрийскую школу можно вспомнить. По сути занимались переосмыслением Платона через азиатскую призму. Успешно кстати. В итоге имперскую идеологию таки создали(христианство), но империя не успела ей воспользоваться. Но она не пропала даром. Мы же мыслим в рамках той модели, что александрийкие умники склепали.