kant_elz

Во Франции богатый человек заключил несколько договоров страхования жизни и здоровья, с выплатой страховых премий наследникам в случае смерти.
Потом он вакцинировался и умер, официально от побочного воздействия вакцины. Прямая связь между "вакцинацией" и смертью не оспаривалась никем.
Страховая компания отказалась от выплат наследникам по полисам страхования жизни. Последние подали на страховую компанию в суд.

И проиграли.
Защита страховой компании обосновывала отказ в выплатах тем, что:
- "вакцина" от COVID-19 находится в стадии третьей фазы клинических испытаний, т.е. ее безопасность не доказана;
- "вакцина" тем самым является экспериментальным медицинским препаратом, на приём которого человек соглашается только добровольно;
- покойный принимал экспериментальный препарат - ту самую "вакцину", что прямо запрещено законодательством, и последствия такого действия не являются страховым случаем;
- информация о побочных действиях "вакцин" не секретна, она есть в открытом доступе; т.е. покойный знал о смертельном риске в случае принятия "вакцины";
- публично озвученное принятие смертельного риска юридически считается самоубийством, так как клиент был уведомлен и согласился добровольно рискнуть жизнью без каких-либо обязательств или принуждения к этому.

Судья согласился с доводами страховой компании и в решении указал:
"Побочные эффекты экспериментальной вакцины публикуются, и покойный не мог утверждать, что ничего об этом не знал, когда добровольно принимал вакцинацию. Во Франции нет закона, который бы заставлял делать прививку. Следовательно, его смерть - это, по сути, самоубийство".

Из приговора суда:
"Суд признает право страховщика на отказ от выплат в случае участия страхуемого в третьей фазы клинических испытаний препарата, безопасность которого не доказана, с учетом заявленных побочных эффектов, включая летальный исход. Такое участие юридически считается добровольным принятием на себя смертельного риска, не предусмотренного договором страхования, и юридически признается самоубийством".

В цитируемой статье (https://unser-mitteleuropa.com/corona-hammer-lebensversicherung-steigt-nach-impftod-aus-da-freiwillige-impfung-mit-experimentellem-impfstoff-wie-selbstmord-zaehlt/) есть ссылка также на американские решения о том, что "компании по страхованию жизни могут отказывать в выплатах вакцинированным людям, потому что вакцины от COVID являются «медицинскими экспериментами»".
Подчеркивается, что речь не идёт о прививках, прошедших все положенные испытания и должным образом допущенных к широкому применению; только о прививках от COVID-19.

СМИ, естественно, всё это не публикуют и даже называют фейками.
Адвокаты публиковали материалы описываемого судебного процесса в социальных сетях.

Страховщики, по крайней мере во Франции, теперь могут массово не выплачивать вакцинированным возмещения по договорам страхования жизни и здоровья.
Возникают последствия для разнообразных кредитных договоров. По сути, банки и иные кредитные организации имеют основания обвинять наследников в том, что вакцинированный умерший вакцинировался, чтобы избежать выплат по кредитам, и требовать полного возврата долгов по кредитам с наследников умершего.
В принципе, для военных, полиции и государственных военизированных формирований вакцинация может служить основанием для обвинений в дезертирстве в форме "самострела" - добровольного причинения вреда здоровью с целью незаконного расторжения контракта на службу.

Решение суда везде считается установленным фактом.
Установлены следующие факты:
1) Вакцины от COVID-19 не прошли полагающейся проверки на безопасность; при этом речь, насколько можно судить, идёт обо всех таких вакцинах;
2) Вакцины являются экспериментальными препаратами, принимаемыми людьми на свой страх и риск;
3) Риск при принятии вакцин - смертельный, и смерть в результате вакцинации юридически является самоубийством.