kant_elz: (Default)
[personal profile] kant_elz
Я уже много прочитал про этих "Восставших кисок". Но вот ни разу не попалось мне замечание о том, что у церкви есть собственные механизмы принуждения и наказания. Почему Гундяев не использует епитимью, отлучение от церкви, наконец? Ведь феминистки заявляют, что они верующие православные...
Когда граф Толстой проповедовал свои еретические идеи, государство его не наказывало... А вот церковь отлучила. То есть использовала легитимные средства воздействия.
Конечно, смешно сравнивать, но по существу мы наблюдаем историю аналогичную той, что происходила 2000 лет назад в Иерусалиме: первосвященник требует покарать отступника. И Пилат (Путин) идет ему навстречу.

Достаточно вспомнить каким образом молились ученики Иисуса с истерикой и глосолалией, для того, чтобы понять, что Гундяев не имеет никакого права настаивать на своем замшелом каноне. С точки зрения верующего христианина он, вообще, никто! Такие "должности" Христом не были предусмотрены и заповеданы.

Лев Николаевич Толстой

Date: 2012-04-03 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] a-schumakov.livejournal.com
Зачем Вы так на Льва Толстого? Толстой раскрывал обман церкви, но сам был очень верующий человеком. Точно также можно и о Вас говорить, что Вы распространяете "еретические" идеи, обвиняя Гундяева. И, прежде всего, Толстой сам отрекся от церкви.

Л.Н.Толстой. Ответ Синоду. "Это так вообще, в частностях же постановление это несправедливо в следующем. В постановлении сказано: "Известный миру писатель, русский по рождению, православный по крещению и воспитанию, граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа его и на святое его достояние, явно перед всеми отрекся от вскормившей и воспитавшей его матери, церкви православной".

То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. Прежде чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усомнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: теоретически - я перечитал все, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же - строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения:

И я действительно отрекся от церкви, перестал исполнять ее обряды и написал в завещании своим близким, чтобы они, когда я буду умирать, не допускали ко мне церковных служителей..."

Что же касается церкви, то и я бы поступил также как Толстой. - Обман на обмане сидит и обманом погоняет. Это касается непризнания перевоплощения, списания грехов и прав этих самозванцев на это и многое другое, рая и ада и многого многого другого. Церковь - бизнес, построенный на обмане и зомбировании людей. Но не буду более продолжать, если будет желание, - характеристика церковников от Самого Господа. - Огненная Библия. Послание церквам земным. http://otschel-nik.livejournal.com/6033.html

Неведение людей о мире, в котором мы живем, и о том, что сейчас происходит, ужасно. Небо уже само все исправит.
Edited Date: 2012-04-03 03:10 pm (UTC)

Re: Лев Николаевич Толстой

Date: 2012-04-03 06:09 pm (UTC)
ext_659943: (Default)
From: [identity profile] kant-elz.livejournal.com
Ничего обидного для Толстого я не написал. Его идеи и правда были еретическими, так как не одобрены церковью. Это единственный критерий еретичности.

И главное не в том, что Толстой был еретиком, а в том, что государство его не наказывало. Как сейчас, повидимому, будут наказаны "Восставшие киски".
То есть нынешняя РПЦ даже сама не верит в действенность своих методов убеждения.

Re: Лев Николаевич Толстой

Date: 2012-04-04 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] humanitarius.livejournal.com
Толстой в храмах не буянил. Просто не был православным - что и констатировал Синод.
А вот истерика либеральной общественности в обоих случаях одинаково глупая

Re: Лев Николаевич Толстой

Date: 2012-04-04 10:01 am (UTC)
ext_659943: (Default)
From: [identity profile] kant-elz.livejournal.com
Вы, дорогой, фактов придерживайтесь. Толстой был христианином и православным. Его не устраивала ложь, лицемерие и стяжательство служителей церкви. Это - разные вещи...
А тех, кто нарушал большинство христианскиъх заповедей прелюбодействуя, обжираясь, убивая крестьян на конюшне тех церковь, если и наказывала, то слегка так, не увлекаясь.

Re: Лев Николаевич Толстой

Date: 2012-04-04 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] humanitarius.livejournal.com
то-то он "библейские сказки" не признавал

Re: Лев Николаевич Толстой

Date: 2012-04-04 02:26 pm (UTC)
ext_659943: (Default)
From: [identity profile] kant-elz.livejournal.com
Современные христиане тоже сдержанно относятся к Ветхому Завету. В самом деле - неловкие сказки. А христианство это то, чему учил Христос. Описание этого учения вы можете найти в Новом завете.
Page generated Mar. 25th, 2026 05:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios