Медицинское

[kant_elz]

 В прошлом году одолела меня одышка - не мог десяти метров пройти без остановки. Пару месяцев я так походил: я терпеливый. Потом пошел и сдался моему домашнему врачу. При слове "Atemnot" меня схватили и без очереди повлекли в кабинет, сделали кардиограмму, померили содержание кислорода в крови, послушали стетоскопом.
Врач тут же вызвал Скорую и с подозрением на отек легких помчали в клинику. Жена до сих пор с ужасом вспоминает как меня полуголого зимой грузили в фургон Скорой помощи. :о)
В клинике серия анализов, мочегонное внутривенно, кардиограмма ещё раз и, пасле того как я час просидел рядом с туалетом, - в палату под наблюдение и кислородную маску. Назавтра томография и осмотр завотделением. На четвертый день я силой прорвался на выписку, хотели меня подольше понаблюдать.
Предположительный диагноз "легочная гипертония". После выписки получил направление в университетскую специализированную клинику (в Германии эти клиники средоточие профессуры и новейшего оборудования). Диагноз не подтвердился. Сейчас врач думает, что со мной делать дальше...
Вот как это происходит по правилам в Германии...

Брата моего на вертолете везли в клинику, когда у него была "травма горниста" - разрыв пищевода. Сделали ему срочно операцию (в РФ пищевод вообще не оперируют) и в последствии ещё две корректирующие операции и месяц в клинике на долечивании...
Так это происходит в Германии по правилам....

С другой стороны когда у жены заболел живот и началась тошнота и было это под праздничек, в дежурной службе ей прописали капли от тошноты. А когда после праздника мы отвезли ее в клинику, там этот случай явного апендицита "наблюдали" ещё три дня, пока у нее не отказали почки и начался перитонит. После этого ее наконец-то прооперировали, распахали весь живот.
И так тоже бывает в Германии...

Расслабляться никому не советую! Я везде теперь хожу с женой и врачей контролирую. А они при свидетеле ведут себя правильней!

Comments

[pan_netnet]

На западе диагностируют и лечат строго по протоколам.
Знакомые медики эмигрировали и никак не могли к этому привыкнуть. Мол, я уж с неврологическим молоточком и скрепкой диагноз поставил(и он подтвердился), а вы там еще чего-то требуете.
И по лечению тоже самое. Противопоказаний к такому-то способу нет, статистически он наиболее эффективен. А шо конкретному пациенту не помогает, так ничо страшного.
Протоколы - это такой классный способ отбиться в суде от статьи и\или многомиллионых компенсаций.
В Мордоре отбиваются иначе, поэтому на протоколы ложили. Тока тут проблемка есть. Ложат шоб вылечить только, если пациент высокопоставленный\знакомый доктора, а в иных случах просто ложат. =)

[euthanasepam]

Не, тут вы не вполне правы. Протоколы лечения — это единственный научно и клинически обоснованный способ лечения, проверенный на добровольцах и вообще. Если врачи не будут придерживаться протоколов, то это автоматически будет уже не доказательная медицина, а херомантия напополам с гомеопатией. Но если протокол ошибочен — а с точки зрения науки это возможно и даже нормально, — то могут быть тяжкие последствия, увы. Часто, вот, ругательно матюкают фармацевтическую отрасль. Дескать, проклятые буржуи думают лишь о своих прибылях. О прибылях они думают, конечно, но нет других правильных (то есть повторяемых, проверяемых и так далее) способов сделать синтетические лекарства, кроме путей с возможными ошибками. Иногда ошибки дают трагические последствия. Доказательная медицина ведь, по сути, не лечит, а лишь помогает организму самостоятельно лечиться, иногда весьма активно вмешиваясь в этот процесс (вплоть до ампутации органов и их «переделки»), ибо природа на самом деле тупа и вполне допускает онкологию и гангрену, но полностью заменить её действие в организме пока невозможно, да и не знаем пока мы всех природных механизмов и процессов, имеющих место быть в живых организмах. Можно было бы делать лекарства лучше, если испытывать их на людях, причём не только больных, но и здоровых. Да кто ж на такое пойдёт? Фашистами заругают и на нары упрячут. Вот и получается у лекарств уйма побочных эффектов, а иногда и вредное воздействие, а протоколы лечения могут быть неудачными вплоть до летальных последствий для пациентов. А альтернативы, которые не по науке, все хуже. :)

[pan_netnet]

Протоколы лечения преследуют цели вылечить как можно больше людей, а не всех. Если протокол не работает на 1 из миллиона это не значит шо он ошибочен. Просто для конкретного человека он не работает. Логично было бы таком случае отйти от протокола и поэксперементировать с согласия пациента. Может новый протокол найдем. Но система здравоохранения в европе так устроена шо большинство докой эксперементировать права не имеет даже с согласия пациентов(за шо, главным образом, "спасибо" системе финансирования). В штатах с этим полегше. Тамошние доки очень даже не прочь опыты поставить над пациентами с их согласия.

>природа на самом деле тупа
А может о природе не надо судить по аналогии с человеком? Может болячки различные просто защитные механизмы, не дающие сильно расплодится человекам? А их тупые люди ломают в итоге имеем проблемы, описанные в моих записях.

>Можно было бы делать лекарства лучше, если испытывать их на людях, причём не только больных, но и здоровых. Да кто ж на такое пойдёт? Фашистами заругают и на нары упрячут.

Вот!!! Ключевое противоречие медицины. Чем больше гуманизьму и этики, тем меньше свободы эксперемента. Чем меньше эксперемеета, тем больше застоя в медицине. Китай сделал огромный рывок в трансплантологии именно потому шо там человек никто и материала как для эксперементирования, так и для обслкживания клиентов хватает.

[leo_sosnine]

Вы осторожней там. За здоровьем надо следить, помирать рано совсем ни к чему

[kant_elz]

Да, я стараюсь! Не пью, не курю, делаю дыхательную гимнастику...
Но врачи чаще всего не могут понять, что со мной происходит. :о)