kant_elz: (Default)
[personal profile] kant_elz

 

Нассим Талеб - финансист и автор книги «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости» рассказал о своём отношении к кредитам, благотворительности и рискам.



"Сегодня в мире куда меньше ощущения личной вовлеченности, чем было пятьдесят или даже двадцать лет назад. Большее количество людей определяет судьбу окружающих без каких бы то ни было последствий. Личная вовлеченность означает личный риск. Это означает, что люди, которые принимают решения на любом поприще, никогда не должны быть изолированы от последствий этих решений — и точка. Если вы ремонтируете вертолет, вы должны быть пилотом вертолета. Если вы решаете вторгнуться в Ирак, у людей, которые голосуют за это, должны быть дети в вооруженных силах. И если вы принимаете экономические решения, вы должны нести потери, если ошибаетесь.

У 98% американцев — сантехников, дантистов, водителей автобусов, — есть такая личная вовлеченность. Мы должны беспокоиться о 2% — интеллектуалах и политиках, принимающих большие решения, у которых нет личной вовлеченности и которые портят жизнь всем остальным. 30 лет назад в Национальное собрание Франции входили владельцы магазинов, фермеры, врачи, ветеринары и адвокаты малых городов — люди, занятые повседневной деятельностью. Сегодня оно полностью состоит из профессиональных политиков — людей, которые просто оторваны от реальной жизни. В Америке немного лучше, но все идет к тому же."

Date: 2018-06-05 03:14 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
1. Политик политиком, но решает все глава админстративного аппарата политика. Я утрирую, но примерно так. Публичные политики теперь это говорящие головы.

2. У условный главных помощников интерес и вовлеченность безусловно есть. Но она иная. Они мир иначе воспринимают. Для них мир - некая система, игра. Ну поиграли, нк проиграли. Обидно, но на их частной жизни это не сказывается. Как если икру и коньяком запивают, так и будут. Опять утрировано, но суть примерно такая.

3. Портят жизнь... Ну смотря шо под этим понимать. Это сложный вопрос. НО если элитки быдло за своих не считают, то чего им о нем заботится? Это инструмент и ничего больше.
Вы лично о ком заботитесь? О себе и родных или о неграх Африки?

Date: 2018-06-05 04:15 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Не отвечают перед кем? Шо есть общество по вашему? Большая часть населения? Ну так а чо им перед ним отвечать.
И вот только не надо за демократию. Это очень хитрая штука. Особенно в Европе, где такой традиции демократии как в штатах нет. Европейцев, по-сути, до 1914 года аристократия имела как хотела.
Элиты отвечают только перед равными себе.
(reply from suspended user)

Date: 2018-06-06 07:38 am (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Мой психиатр поправляет шо, мол, всю европку имела до 19 века. А с 19 в. до 1914 имела большую ее часть.
Но сути поправка моего доктора не меняет.
(reply from suspended user)
(reply from suspended user)
(reply from suspended user)
(reply from suspended user)
(reply from suspended user)

Date: 2018-06-06 05:43 am (UTC)
gluckq: (Default)
From: [personal profile] gluckq
Либертарианцы говорят об этом уже лет сто, а что толку-то? Лохторат не впечатлится ни Мизесом, ни Ротбардом, ни даже Талебом.
(reply from suspended user)
(reply from suspended user)
(reply from suspended user)
(reply from suspended user)
(reply from suspended user)

Profile

kant_elz: (Default)
kant_elz

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 06:51 am
Powered by Dreamwidth Studios