Дискуссия однако...

[kant_elz]

 

kant_elz

10 August 2019, 12:34:15

 

• <input ... > CHECK
• COLLAPSE

• Delete
• Track

Правильно работая с биологией человека, вы выведете породу нового разумного существа. Но человеком он не будет.

• DARAUF ANTWORTEN

alex_rozoff

10 August 2019, 13:05:18

 

• <input ... > CHECK
• COLLAPSE

• Track

Почему не будет? Поясните пожалуйста.

• DARAUF ANTWORTEN

kant_elz

10 August 2019, 13:19:15

 

• <input ... > CHECK
• COLLAPSE

• Delete
• Track

Потому что вы не знакомы с последними статьями по ИИ. Исследователи наконец-то дошли до мысли, что человеческий интеллект может возникнуть и функционировать только на определенной матрице.
Да-да, мы это не только 70 кг ценного мяса и усиленного иммунитета, но и наши слабости, и наши ограниченные возможности/способности.

Вот тут можно на канале Телеграма почитать про современное состояние: https: //t. me/theworldisnoteasy

• DARAUF ANTWORTEN

alex_rozoff

10 August 2019, 13:38:10

 

• <input ... > CHECK
• COLLAPSE

• Track

Извините, но это заведомый фейк.
Не может информационный процесс быт ь привязан к строго конкретной биохимии.
Не говоря уж о том, что в рамках даже существующей нейронной биохимии возможен огромный набор вариаций. Нейронная биохимия челвевка, голого землекопа, медоеда, и ондатры - мало отличается.

• DARAUF ANTWORTEN

kant_elz

10 August 2019, 13:43:39

 

• <input ... > CHECK
• COLLAPSE

• Delete
• Track

Вы полагаете разумная ондатра будет человеком?

• DARAUF ANTWORTEN

alex_rozoff

11 August 2019, 10:22:22

 

• <input ... > CHECK
• COLLAPSE

• Track

А вы полагаете. что человек с корректированным геномом НЕ будет человеком?
Где по-вашему грань между человеком и не-человеком?

• DARAUF ANTWORTEN

kant_elz

11 August 2019, 17:33:01

 

• <input ... > CHECK
• COLLAPSE

• Delete
• Track
• Edit

\\Где по-вашему грань между человеком и не-человеком?\\

Я уже Ирине Драгон ответил. Рещать это будете не вы и не я. Это будут решать толпы "неусовершенствованных" людей. И решений как показывает история только два: убить или изгнать. 
Вы предлагаете изгнать в Космос...

В данном случае важно не определение "человека", а то кого другие люди в обществе согласны считать человеком.
Ничего не поделаешь... Были времена, когда раб человеком не считался и еврей был не человеком, и негр.
Разумную ондатру (существо почти бессмертное, засыпающее на сотню лет по желанию, употребляющее в пищу опилки и кору деревьев, не болеющее ничем) люди не будут считать человеком. Естественная реакция (и фантасты много раз такую ситуацию рассматривали) это истребить или упрятать в резервацию.
Правда Розов предлагает их в космос высылать. Но это ведь и есть резервация...

Comments

[pan_netnet]

вы не преставляете с какой бы охтой запулучил корабль антигравитационоы коорабль с замнутой самовозбновляемой системой изнеобеспечения и отправился в комос подальше от этих людишек...

[kant_elz]

Ну, эскапизм далеко не нов.

[euthanasepam]

Вы правы в своей аргументации. Сказанное вами (что человек есть сумма в том числе «плохих» свойств организма и его биохимии, а не только «хороших»[1]) известно давно и вне связи с исследованиями ИИ. Беда в том, что технари ничего не знают (имеют ложное знание, а Даннинг и Крюгер шлют им пламенный привет) о психологии, нейронауках, гуманитарных науках. Если они возьмутся строить человека, обязательно получится машина-гомункул.


[1] И социум же, конечно. Непростительно не написать.

[kant_elz]

Да, и социум. А социум изгоняет из себя всё чуждое.

[saccovanzetti]

Ондатра засыпает на сотню лет?!

[kant_elz]

У Розова не простая ондатра, а модифицированная, разумная и приспособленная для длительных полетов в космосе. :о))