Нам такой колхоз не нужен.

[kant_elz]

Проблема ведь не в недостатке населения. И 30 миллионов, и 20 миллионов вполне могут хорошо жить в Германии. Как живут в Дании, Норвегии, Нидерландах и куче других европейских стран. Проблема в постарении населения. Кто будет кормить пенсионеров? И эту проблему не отодвинешь на потом. Её надо решать сейчас. И решить ее можно, если перестать тратить 50-60 миллиардов евро на пришельцев из джунглей, если восстановить нормальную границу, если перестать платить в бюджет ЕС и "развивающимся" странам. Вот что предлагает АфД!!!
Думать надо о своей стране и о своих людях. Пора уже закопать доктрину, что немцы навсегда виноваты перед всеми и всем должны.

Comments

[pan_netnet]

"Думать надо о своей стране и о своих людях. Пора уже закопать доктрину, что немцы навсегда виноваты перед всеми и всем должны."

зачем? немецкие биороботы согласны со свой судьбой. покорно идут на убой. а своим хозяевам они больше не нужны. отработанный материал.

[graganyaarou]

Канадцы, вроде, ни перед кем не виноваты и никому не задолжали. А загнали себя, добровольно, все в ту же задницу.

[vit_r]

В Канаде была система пунктов, которая позволяла отбирать полезных мигрантов. В Германии всё отрицательное.

[valerisha]

Была и есть, но благодаря нынешней власти работает примерно также, как и граница в Штатах. На северной из тебя душу вынут при легальном переходе, а на южной встречают нелегалов хлебом-солью, сажают забесплатно в самолёты и развозят по стране.

[kant_elz]

Да, в Германии власти категорически отказываются проводить отбор нужных Германии из желающих въехать в страну.

[vit_r]

Скажем так, власть отказывается устанавливать чёткие правила. А так, ввозили кого нужно. Тех же немцев и евреев брали под совсем разный процент дедушки из Питера и из Казахстана. Опять же, сирийским мальчикам переправляли год рождения для ввоза под детскую визу. Или как Йошка Фишер ввозил украинских проституток.

Что хорошо для Германии, не обязательно хорошо для бюрократов. Была бы система баллов, у них бы не получилось вводить свои скрытые критерии.

[kant_elz]

Как же не виноваты? А индейцы? Индейцев уничтожали? Детей отбирали в интернаты? Проводили стерилизацию индейских женщин...
Канадцам есть в чем каяться.

Шило на мыло!

[paserbyp]

"Думать надо о своей стране и о своих людях."

А что есть об этом кому думать? AFD как популисты хотят власти, а что будет потом, хоть потоп. Неужели это не ясно?

Re: Шило на мыло!

[vlad_m]

Завидная сверхспособность - читать чужие мысли. Да ещё на значительном расстоянии.

Re: Шило на мыло!

[paserbyp]

Вы знаете, что в условиях олигархической демократии, выборы по принципу «меньшого зла», совсем не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать, что выберут всё равно «зло» хоть и меньшее, но всё же…

Re: Шило на мыло!

[kant_elz]

\\AFD как популисты хотят власти, а что будет потом, хоть потоп. Неужели это не ясно?\\
А что есть другие партии, не популистские? Все политики популисты. Иначе их не выберут.
Но пока мы наблюдаем как старые партии обязательно не выполняют предвыборных обещаний и втаскивают страну во все более опасные предприятия: зеленая повестка, неконтролируемая миграция, "спасение" Греции, Италии и других от долгов, которые те наделали из популистских соображений. И так далее...

Re: Шило на мыло!

[paserbyp]

Голосуя в условиях олигархической дерьмократии, всегда выигрывают популисты, которые сначала приходят к власти, а потом эту власть не отдают и превращают дерьмократию в авторитаризм или ещё хуже того в диктатуру. Поэтому опасность разрушения дерьмократии - это и есть основной принцип выбора, а не разводка лохов популистами.

[atejist]

Гут, закрыли границу, перестали принимать пришельцев из джунглей. И как это решит проблему старения населения? :) Таки кто будет кормить пенсионеров?

[graganyaarou]

Деньги будут, если перестать транжирить миллиарды на:
* Прием и обустройство пришельцев из джунглей.
* Предоставление услуг и переводы на языки пришельцев.
* Мультикультурные фестивали и прочие мероприятия, пропагандирующие замещение немцев у них же на родине.
* Обучение детей понаехавших в том числе всевозможные программы интеграции, дополнительные социальные работники, психологическая помощь итд.
А так же:
* Евробюрократию и европроекты, большинство из которых - либо нерентабельная зеленая энергетика, либо все те же потуги интегрировать неинтегрируемое.
* Гуманитарную помощь всевозможным папуасиям. Кто хочет помогать - волен жертвовать свои кровные.

Попутно сократятся расходы на борьбу с этнопреступностью и содержание орд пришельцев в тюрьмах. (Большинству можно будет даже предложить споловинить срок в обмен на отказ от гражданства.) Сэкономленные средства тоже можно направить на содержание пенсионеров. (А если еще экономику по Гезелю, то вот вам еще десятки миллиардов для пенсий и больниц.)

А еще, когда пропадет угроза стать национальным меньшинством в собственной же стране, когда у молодежи появится уверенность в завтрашнем дне, они снова станут заводить семьи и рожать детей. Даже если рождаемость она и не достигнет уровня замещения, все равно, рожать станут больше и соотношение работающих и пенсионеров в итоге возрастет.

[atejist]

Но проблема старения никуда не денется же. Будет по одному ребенку на двух женщин и двух мужчин, потому что рождаемость никакущая. Не посинеют ли трудоспособные немцы постоянно тащить на себе толпу пенсионеров?

[atejist]

А еще, когда пропадет угроза стать национальным меньшинством в собственной же стране, ... они снова станут заводить семьи и рожать детей.

— эмммм, а Вы не путаете местами причину и следствие? Угроза стать национальным меньшинством как раз потому и возникает, что большинству в облом заводить семьи и рожать детей. К тому же национальные меньшинства странным образом почему-то не боятся, что их дети будут расти в меньшинстве.

[atejist]

А про уверенность в завтрашнем дне тем более странно слышать. (Хотя об этом факторе я слышу регулярно.) Ведь парадокс в том, что «уверенность в завтрашнем дне» внезапно более присуща населению бедных стран, а с ростом благополучия почему-то ослабевает. Хотя вроде бы должно быть с точностью до наоборот.

[kant_elz]

Вам уже написали, что только на отказе кормить пришельцев можно получить 50-60 миллиардов евро. Мы больше всех европейских стран платим в бюджет ЕС, мы платим так называемым "развивающимся странам", в том числе мы платим Китаю... Всех этих денег с лихвой хватит на пенсии в переходный период. А потом да, необходимо дополнить пенсионную систему личными накоплениями.
Но это не панацея. Вот пример - работник получает в месяц в среднем 3000 евро и уплачивает в пенсионный фонд ориентировочно 20%, то есть 600 евро. За 40 лет рабочего стажа он накопит 600*12*40=288000 евро. При нынешних ценах он должен уплачивать за ТНП примерно 2000 евро в месяц. Большая часть населения живет в сьемном жилье и квартплата составляет в городах ориентировочно 1000-1200 евро в месяц. Пенсионеру остается 800 евро. На еду и одежду хватает. Но 2000 в месяц он сможет брать из накопленного 144 месяца или 12 лет.
И всё, конец его накопленй. На пенсию у нас уходят в 65-67 лет и живут на пенсии ещё лет 20.
Другими словами решает проблему только частично. Более того, как показывает пример США, в накопительные фонды регулярно залазит рука государства и транжирит эти деньги...
И ещё кстати - в начале 20 века одного пенсионера кормили взносы 13 работников. Сейчас 3 работника кормят одного пенсионера. За счет чего? А за счет того, что наемные работники выбили себе повышение зарплат и соответсвенно увеличились отчисления в пенсионный фонд. Подумайте над этим...

[chaource]

Въ Германiи около 55% людей живутъ въ съемномъ жильѣ, остальные въ собственномъ. Это согласуется съ тѣмъ, что около 50% нѣмцевъ имѣютъ личныхъ накопленiй не менѣе 50К евро (а это примерно какъ разъ минимальный взносъ для покупки собственнаго жилья). Такъ что половина нѣмцевъ могутъ сами накопить на пенсiю, а за вторую половину пусть государство копитъ, но не должно быть системы, когда пенсiя старикамъ выплачивается изъ сегодняшнихъ "пенсiонныхъ отчисленiй" совершенно другихъ людей. Въ Австрiи лишь треть пенсiи финансируется такимъ образомъ, и разница съ Германiей явная - въ Австрiи средняя пенсiя вдвое больше средней нѣмецкой.

[atejist]

Да распределяйте деньги как хотите. Проблема же не в распределении, как это ни странно на первый взгляд. Проблема в низкой рождаемости. Из-за которой хоть правильно распределяйте бюджет, хоть неправильно, хоть вообще наизнанку вывернетесь – население будет сокращаться, причем главным образом сокращаться будут дети и трудоспособные, и баланс будет меняться в сторону пенсионеров. Даже если эти пенсионеры накопят себе по мешку денег – всё равно дефицит рабочей силы по этим пенсионерам будет бить всё больнее и больнее. Потому что даже за имеющиеся деньги они не будут получать нужное количество товаров и услуг. Тупо не будет достаточного количества работников, соответственно, товаров и услуг тоже не будет в достаточном количестве. Будет дефицит, будет инфляция, будет острейшая необходимость в пожарном темпе искать наемных рабочих, причем за границей.

[chaource]

Нужно было постепенно переходить отъ системы "пенсiя на 100% платится изъ сегодняшнихъ налоговъ" къ системѣ "пенсiя на 100% накапливается изъ личныхъ пенсiонныхъ отчисленiй". За 20 лѣтъ могли по 5% въ годъ помѣнять одно на другое.

Демографiю это не исправитъ, но есть большая разница между ситуацiей "работать некому, много стариковъ, денегъ въ бюджетѣ мало" и "работать некому, много стариков, но они накопили себѣ на большую пенсiю и сидятъ на мѣшкахъ съ деньгами".

[vit_r]

Дело, даже не в пенсии, а в том, что существует Югендамт.

[chaource]

А что такого съ пенсiями дѣлаетъ югендамтъ?

[kant_elz]

Не могут пенсионеры накопить мешки с деньгами. Если работник получает около 3000 в месяц и стаж рабочий 40 лет он накопит 288000 евро и израсходует эти накопления сидя на пенсии за 12 лет. А жить он будет ещё лет 20...

[chaource]

За 40 лѣтъ номинально деньги вырастутъ вдвое-втрое, даже если очень консервативно инвестировать.