Из дискуссии...

[kant_elz]

 Культуры не интегрируются. Возможна только ассимиляция или жизнь в гетто. Опыт США и Европы это показал исчерпывающе. И, кстати, вопрос о том, что такое культура и есть ли она у примитивных народов, весьма спорный. Я просто не понимаю как навыки выживания и байки у костра бушменов можно приравнять к культуре европейцев с их искусством, наукой, философией, техникой.

И с Римской империей вы не правы. Пока римляне могли силой заставлять покоренные народы принимать свой кодекс законов и своих богов (не запрещая им, впрочем, и своим старым молиться) империя успешно существовала. Вот когда иссякла воля к ассимиляции, тогда у Рима начались проблемы...

Comments

[euthanasepam]

Формально — вы правильно пишете. «Было одно, а стало другое». Но эта формальная история совсем не отражает реального содержания духовной, интеллектуальной, хозяйственной, политической жизни людей, в том числе людей Древнего мира. Попробуйте посмотреть на это глазами нас нынешних. Родились мы все в СССР, там был определённый тип общества, идеологии, культуры, хозяйства. Спустя тридцать лет мы живём в совсем другом мире, а Совка нету. Но мы-то внутренне остаёмся более-менее теми же людьми, какими были всегда. В учебниках по истории и политологии через 50 лет эти события и вехи будут отдельными главами или даже томами, а для нас это были просто какие-то дни нашей жизни. Для кого-то памятные, а кому-то вообще пофиг. Мы даже не вспомним точно, в какой день недели кончился Совок, а многие из молодёжи и год не назовут… Так же, например, принятая в историографии формальная дата окончания Западной Римской империи — это фикция, несколько упрощающая изучение истории в школе и, увы, налагающая печать скудоумия на последующее умственное развитие школяров этих. Что такое конец Западной Римской империи? На самом деле не было такого события, и современниками оно никак не отмечалось и не ощущалось. Одоакр просто отослал инсигнии в Константинополь действующему императору, а Рим остался как бы открытым для всех священным городом, в котором практически полторы тысячи лет правила местная аристократия и папа. А Ромул Августул где-то на роскошной даче жил, как советские писатели или Хрущов, и следы его затерялись. Никакие поражающие воображение события не случились, небесные хляби не отверзлись, море не расступилось в ознаменование «крушения Западной Римской империи» — для людей вообще ничего не произошло, никто ничего не заметил, кроме непосредственных участников формальной отставки Ромула Августула.

[kant_elz]

Вы предлагаете историкам отказаться от привязки к событиям для классификации периодов истории?

[pan_netnet]

Дело в том шо изменения в мировоззрении и мышлении не так-то просто привязать к чему-то. Ведь и полисная идея не была похоронена Александром. Ее еще в 1 в. до н.э. олигархии в Элладе эксплуатировали. И плебс в той или иной мере в нее верил. Но это же была не афинская демократия условного Перикла.

Человек вообще быслит слишком узники временными рамками и потому ему сложно отслеживать изменения такого маштаба.